प्रतिनिधी सभागृह जनतेच्या तुलनेत लोकसंख्येचा दृष्टिकोन वापरते आणि त्यात ४३५ जागा आहेत. प्रतिनिधी सभागृहाचा प्रत्येक सदस्य त्यांच्या राज्यातील एका विशिष्ट मतदारसंघाचे प्रतिनिधित्व करतो आणि दोन वर्षांचा कार्यकाळ पूर्ण करतो, याचा अर्थ या मध्यावधी निवडणुकांमध्ये त्या सर्वांना पुन्हा निवडून द्यावे लागते.

दुसरीकडे, सिनेट जिल्ह्यांचे संतुलन दर्शवते आणि त्यात १०० जागा आहेत. सर्व ५० अमेरिकन राज्ये, आकार काहीही असो, त्यांच्या राज्याचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी दोन सिनेटर निवडू शकतात.

मध्यावधी निवडणुकांचा अध्यक्षपदाशी काहीही संबंध नाही, परंतु निकाल पुढील दोन वर्षांसाठी अध्यक्ष बायडेन यांच्या प्रशासन आणि आर्थिक अजेंड्याशी जोडलेले आहेत.

 

निवडणुकीची सध्याची स्थिती काय आहे?

अमेरिकेत सत्ता पृथक्करणाची राजकीय व्यवस्था आहे ज्यामध्ये राष्ट्रपतींच्या प्रमुख धोरणांना काँग्रेसची मान्यता आवश्यक असते. अशा प्रकारे, जर सत्तेत असलेल्या पक्षाने काँग्रेसच्या दोन्ही सभागृहांवर नियंत्रण गमावले तर राष्ट्रपतींच्या धोरणांना गंभीर अडथळा येईल.

उदाहरणार्थ, सध्या काँग्रेसच्या दोन्ही सभागृहांमध्ये डेमोक्रॅट्सकडे रिपब्लिकनपेक्षा जास्त जागा आहेत, परंतु दोन्ही पक्षांमधील फरक फक्त १२ जागांचा आहे - काँग्रेसच्या दोन्ही सभागृहांवर सध्या डेमोक्रॅट्सचे नियंत्रण आहे, जरी हा फरक खूपच कमी आहे.

आणि फाइव्हथर्टीएटच्या ताज्या आकडेवारीनुसार, रिपब्लिकन पक्षाचे मान्यता रेटिंग आता डेमोक्रॅटिक पक्षापेक्षा जास्त आहे; शिवाय, अध्यक्ष बायडेन यांचे सध्याचे मान्यता रेटिंग त्याच कालावधीतील जवळजवळ सर्व अमेरिकन राष्ट्रपतींपेक्षा कमी आहे.

४६% लोक म्हणतात की ते निवडणुकीत रिपब्लिकनना पाठिंबा देण्याची शक्यता जास्त आहे, ४५.२% लोक डेमोक्रॅट्सना पाठिंबा देण्याची शक्यता जास्त आहे (फाइव्हथर्टीएट)

 

अशाप्रकारे, जर या मध्यावधी निवडणुकांमध्ये सध्याच्या सत्ताधारी पक्षाने सिनेट किंवा सभागृहावरील नियंत्रण गमावले, तर अध्यक्ष बायडेन यांच्या धोरणांच्या अंमलबजावणीत अडथळे येतील; जर दोन्ही सभागृहे हरली, तर विधेयक सादर करू इच्छिणाऱ्या राष्ट्रपतींना अडचणी येऊ शकतात किंवा त्यांना सत्ता गमावण्याची परिस्थिती देखील येऊ शकते.

जर धोरणे यशस्वीरित्या अंमलात आणता आली नाहीत, तर २०२४ च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत बायडेन आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाला प्रतिकूल परिस्थितीत टाकेल, त्यामुळे मध्यावधी निवडणुकांना सहसा पुढील अध्यक्षीय निवडणुकीची "वाऱ्याची दिशा" म्हणून पाहिले जाते.

 

त्याचे परिणाम काय आहेत?

एबीसीच्या एका नवीन सर्वेक्षणानुसार, मध्यावधी निवडणुकीपूर्वी महागाई आणि अर्थव्यवस्था हे मतदारांचे प्रमुख प्रश्न आहेत. मतदान कसे करायचे हे ठरवताना जवळजवळ अर्ध्या अमेरिकन लोकांनी हे दोन मुद्दे सर्वात महत्त्वाचे असल्याचे सांगितले.

अनेकांचा असा विश्वास आहे की या मध्यावधी निवडणुकांच्या निकालांचा फेडच्या धोरणात्मक दिशेवर परिणाम होईल, विशेषतः कारण महागाई नियंत्रित करणे ही या टप्प्यावर सरकारची सर्वात महत्त्वाची कामगिरी आहे.

जूनमधील आकडेवारीवरून असे दिसून येते की फेडच्या आक्रमक धोरणांमुळे बायडेनचे मान्यता रेटिंग वाढू शकते, तर आक्रमक धोरणांमुळे अध्यक्षांचे मान्यता रेटिंग कमी होऊ शकते.

अशाप्रकारे, मतदारांच्या मनात महागाई अजूनही अग्रभागी आहे या वस्तुस्थितीसह, मध्यावधी निवडणुकीपूर्वी महागाईशी लढण्यावर भर देणे "चुकीचे" नसू शकते.

आणि महागाईच्या पार्श्वभूमीवर, बायडेन प्रशासनाने महागाईशी लढणे ही सर्वोच्च प्राथमिकता आहे यावर भर दिला आहे, परंतु दुसरीकडे, त्यांनी विविध फायदेशीर महागाई उपाययोजना केल्या आहेत.

जर ही विधेयके मंजूर झाली तर ते महागाई वाढवतील, ज्यामुळे फेडरल रिझर्व्हकडून चलनविषयक धोरण आणखी कडक केले जाईल.

 

याचा अर्थ असा की व्याजदर वाढतच राहतील आणि फेडच्या दर वाढीचा शेवट जास्त असेल.